Login

Zone de non-traitement La FDSEA déboutée contre Europe Écologie-Les Verts

Le tribunal a donné raison à Europe Écologie-Les Verts que la FDSEA de la Somme attaquait concernant la consultation publique sur les zones d’épandage de pesticides à proximité des habitations. © C. Faimali/GFA

La FDSEA de la Somme a été déboutée ce 27 novembre 2019 de son action contre EELV, qu’elle accusait d’avoir influencé la consultation publique sur les distances entre habitations et zone d’épandage de pesticides, lancée par le gouvernement en septembre.

Vous devez vous inscrire pour consulter librement tous les articles.

Le syndicat agricole reprochait au parti politique d’avoir lancé le site internet Consultationpesticides.fr qui, selon lui, « pollue le débat démocratique » et a « entravé la légitimité démocratique définie dans le code de l’environnement concernant les consultations publiques » sur les zone d’épandage de pesticides à proximité des habitations.

Voir aussi :Phytos, les distances d’épandage annoncées début décembre (18/11/2019)

Une audience en référé

Lors de l’audience du 6 novembre 2019 en référé, la FDSEA avait demandé à la justice d’enjoindre EELV de lui donner la liste complète des noms et des avis recueillis sur le site, dans « leur version saisie et leur version transmise ». Selon le parti, l’outil a permis de transmettre 15 000 avis sur les 52 000 que la consultation publique a recueillis à sa clôture le 4 octobre 2019. Et ce, « dans une totale transparence », avait assuré l’avocat d’EELV.

Voir aussi :ZNT riverains, encore trois jours pour donner son avis (02/10/2019)

Le tribunal a jugé irrecevable la demande de la FDSEA, estimant que celle-ci « n’a pas personnellement utilisé le site d’EELV, dont l’usage est au demeurant facultatif, de sorte qu’elle n’a aucun intérêt personnel à agir pour préserver son droit à contribution ou celui de ses adhérents, qui peuvent participer à la consultation organisée par le gouvernement en se rendant personnellement sur le site officiel ».

« Des moyens déloyaux »

Une décision contestée auprès de l’AFP par Pascal Bibard, avocat du syndicat, qui dit ne pas comprendre la motivation : « On nous reproche d’agir pour autrui, je suis très surpris. Pour moi, il y a bien un intérêt à agir pour la FDSEA quand elle voit que son “concurrent” utilise des moyens déloyaux, il y a un préjudice de principe pour mon client, une égalité des armes rompues. »

Julien Bayou, porte-parole d’EELV, s’est, lui, félicité : « C’est d’abord une réaffirmation du droit de participer massivement à une consultation. C’est aussi une bonne nouvelle pour EELV, car en cas de décision négative, cela nous aurait fragilisés. ». Julien Bayou réaffirme la main tendue à la FDSEA 80 pour se mettre autour de la table et trouver « des solutions pour concilier protection des riverains et pour que les agriculteurs vivent mieux ».

Voir aussi :Phytos, première charte de bon voisinage signée dans le Grand Est (27/11/2019)

AFP

A découvrir également

Voir la version complète
Gérer mon consentement